вігорідно за співвідношенням зовнішньої та внутрішної білої плями на задніх крилах. А що не так з Чернігівською областю що вона "аж"?

вітаю! підкажіть будь ласка - за якими ознаками знахідку віднесли до A. nigricornis?

вітаю! підкажіть будь ласка - за якими ознаками знахідку аж в Чернігівський області віднесли до A. nigricornis?

Host plant: Salsola?

Да это фото (#58904) помогло, спасибо. Получается Amata marjana, но остаются определенные сомнения по определению по фотографии. Повторяюсь, очень интересная находка. Для точного видового определения, желательно серию из этой точки собрать.

Нашлось еще одно фото этого экземпляра (#58904), возможно поможет при идентификации вида.

Конечно больше шансов, что это будет Amata nigricornis, он по находкам ближе подходит к Киевской области, но это не факт. :)

Риторический вопрос. Для Киевской области по литературе приводится только Amata phegea. Amata nigricornis от Киева с севера, востока и юга, Amata marjana с запада и юга. Что это, по такому ракурсу сказать не возможно, самка. Очень интересная находка, если собрана. Если не собрана - ехать в туже точку в этом году и фотографироать и фотографировать, ну и собрать. :)

Amata marjana бывает в Киевской области?

Це не Amata phegea, на фото одне з двох: Amata nigricornis чи Amata kruegeri (Amata marjana). По такому фото точно визначити неможливо.

А чому Amata phegea, а не Amata nigricornis. Тут у більшій частини світлин, не відомо як, вид визначався.

ОК, дякую.

Жаня, для нас зрозуміло що Україна в першу чергу, але для когось цікаво накопичувати та аналізувати дані наприклад по Грузії або Перу. І ми таку можливість тут надаємо, водночас створюючи прямий зв'язок усіх даних в єдиній системі.

Дякую всім. Я мав на увазі не обмеження _кількості_ даних, а обмеження по географії. UkrBIN ІМХО має бути в першу чергу Ukr. :)

ІМХО вкрай потрібний форум для обговорення загальних питань. Розумію, шо його технічно немає. Мабуть, створимо поки шо фіктивний вид (скажімо, Forum ukrbinensis ;)) і там, створюючи фіктивні фото, будемо обговорювати потрібні теми в коментах? (Потім можна буде видалити...)

Підтримую Олександра та Євгена.
Обмеження кількості фото полегшить роботу фахівців із визначення, сприятиме росту якості фотографій, спостережливості (екологічних особливостей видів) учасників самого проекту...
Із Плантаріуму мені повернули четверту частину фото із різними зауваженнями: не в фокусі і т. п. - нічого, нормально, на Макроід взагалі побоюєшся щось вантажити, бо тамтешні світлини - якісні.
Кількість якості не замінить.
Виключення - світлини рідкісних, нечастих видів.

Про всяк випадок тут детальніше що таке UkrBIN http://izan.kiev.ua/ukrbin/index.php?action=about&lang=2

Платформа замислювалась таким чином, що різні люди можуть групуватись за спільним інтересом та створювати свій окремий чеклист біоти будь то Україна, Чилі чи Буркіна Фасо - не важливо.

На всяк випадок зазначу, що моя думка про обсяг сайту -- це +1 до Alexander Zhakov. Як казав той, чиє ім'я зараз не варто чіпати: краще менше але краще. :)

+

Добре, працюємо далі. :)

Олександре, ми асоційовані з GBIF, тож усі зібрані нами світові дані агрегуються у GBIF базі. У межах UkrBIN ми не маємо на меті досягнути кінця щодо світової біоти, навіть в межах України це процес безкінечний (як крива накопичення). Так роблять усі країни що підписали угоду з GBIF, тобто надають дані як в межах так і поза межами національного кордону.

Я кажу за себе, це не э добре, з біоти всього світу є багато сайтів, і усі вони недуже... По окремих групах є дуже гарні, якщо вони охоплюють якусь окрему територію: країна, чи частину країни. Я сам модерую всесвітній сайт по комахах http://insecta.pro/ru , це шлях без кінця. Та це моя думка.

Олександре, ми не обмежені будь-якими кордонами, додавати можна види зі всього світу :)

Ні, не треба ні чого видаляти, дякую за додавання. Я цікавлюсь бо, я розумію, що Національний портал з біорізноманіття України, в першу чергу має нести перелік видів, що є на території України, а вже по друге інші види. Додавання на сайт видів яких нема в Україні, на мою думку це спорне питання. :)

Крім Європи є ще інші частини світу:)
Я ботанік, а не зоолог, тому не можу знати всю фауну, але дехто закидає рослини і з Америки :) і як показує практика, легше закидати всі види зразу ніж потім додавати по одному виду, бо це займає багато часу. Але якщо хочете то можу видалити зайві.

Дякую.
У фауні України тільки три вида, в Європі 4. Мені цікаво, для чого додані інші види. :)

Упорядковано

Род Dysauxes в двух семействах:
в Noctuidae http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=56451 тут 3 вида
и в Arctiidae http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=40422 тут 1 вид из трех.
Систематически правельно в Arctiidae (если оно здесь отдельно.)

Dysauxes punctata (Fabricius, 1781)

Dysauxes punctata (FABRICIUS, 1781)