А якщо бiльш уважно, то не самка i не brassicae

Просто завантажити ше одне таке ж саме, і поставити інше визначення. Можна в коментарі пояснити, до яких особин воно відноситься. Можна ще по-різному кадрувати.

Ого! А як на двох однакових фото позначити різні види?

Тут два види: ліворуч дві P. napi, праворуч дві P. rapae. Можна завантажити це фото ще раз, тоді можна буде врахувати обидва.

Пожалуйста, добавил координаты...

Будь ласка, вкажіть координати.

Удалите мое повторное определение.

Додавайте визначення не в найменування, а в таксони

n-е поколение... :)

Второе поколение.

Pontia daplidice немає в Україні. :)

Pontia daplidice (Linnaeus, 1758) sensu Nekrutenko :)

Колеги, дивлюсь я на неї та думку гадаю: кажись, вона напі... Літня форма.

Звісно Pontia callidice, назва файлу Pontia callidice, десь вкралася помилка.

Це Pontia callidice chrysidice. На інших фото теж вона

male?

Так, Pieris, це точно, а стать?

Яка тут може бути образа? :) Все нормально...

Так і зроблю. Дякую, так вибачте, якщо образила тим, що змінила визначення)))

Якийсь сумнівний екземпляр. (Тому я й поставив "жовте" визначення... :)) Мабуть і напі. Я все ж схиляюсь до рапе, але нехай побуде напі... :) (А ще краще перебити його до Pieris sp. :))

Так, напевно поспішила я..

Мабуть не треба було знову писати попередню назву, а спочатку почекати поки Євген не підтвердить, або вискаже свою думку по цьому екземпляру. По денних метеликах він кращій фахівець. :)

Я теж так визначила через ці луски.. Але виправили.. Я не змінювала, бо я ж не ентамолог))Зміню) Дякую.

Чорні луски йдуть по жилках, це, на мою думку Pieris napi.

Дякую, виправив.

Исправте градусы широты - надо 43 для Карачаево-Черкессии (а не 00).
И, возможно, http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=66087 та же самая особь. Если да, то надо их связать.

Она была на ростке, очень маленьком, сам росток общим планом не сфоткал, и сама гусеница чуть больше 5мм наверное была. Так что, получается что скорее всего это действительно из ноябрьских кладок, тогда и белянки разные попадались. Зимой , а именно в первой декаде декабря я только один раз видел белянку- это была желтушка, какая- не помню, но фотка должна быть, как найду- выложу

Если я прав и это P. rapae, то "по канону" зимует куколка, но свежие бабочки, как известно, могут выходить и очень поздно осенью (а у вас -- так и зимой, возможно :)). Возможно, эта гусеница -- потомок такой поздней бабочки. Есть ли у нее шанс пережить зиму (успеть окуклиться, или так) -- не знаю. Кстати, на каком растении она была?

Так они что, зимой вылупляются? Или гусеницы зимуют? Или это одна случайно вылупилась? )

Дякую, Надіє, виправив.

Дата / час зйомки: 06.05.2007, а дата спостереження 07.05.2007 :)

Гарно дякую, Євгене! Цей сайт дуже допоможе.

Дещо інший варіант див. https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/d15819d0-778c-445c-9971-44ce6cdd650e

де можна подивитися актуальну номенклатуру і таксономію денних лускокрилих?

Eg, http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Schmetterlingsfamilien_Europa

Там теж є деякі нісенітниці, але загалом це відповідає істині.

Дякую!

http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=50329

Так що, в Ураїні вже нема P. daplidice? Лише P. edusa?
І порадьте, буль ласка, де можна подивитися актуальну номенклатуру і таксономію денних лускокрилих?

Так, у цій книзі багато помилок. Дякую за посилання. Ви праві.

Ця книга аж ніяк не є остаточним авторитетом. Там є помилки.

"Мейнстрімна" точка зору -- ці види відрізняються ареалами (хоча й є "зона контакту"), і в Україні живе лише edusa. Ось цю точку зору ми тут і застосовуємо. (Є й така -- адже менш розповсюджена -- точка зору, шо edusa взагалі не є самостійним видом.)

https://www.lepidoptera.eu/show.php?ID=6653&country=XX
https://www.lepidoptera.eu/show.php?ID=22&country=XX

Згідно літератури (Некрутенко - Дневные бабочки Украины 2005, стор. 65) вони відрізняються тільки будовою статевих органів.

А чому не Pontia daplidice. Яка між ними зовнішня різниця? Чи вони розмежовані ареалами?

За посиланнями

http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=50330
http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=50331

той самий екземпляр? Якщо так, то це треба вказати (і взагалі, вказувати, загружуючи фото).

Ок! будем пока считать её Крамери...

Думаю, на leps.it... :) E. ausonia, E. crameri и E. simplonia очень близки, по имаго различаются плохо, но вроде бы отличаются по гусеницам (например, есть тут: http://www.euroleps.ch/seiten/s_art.php?art=pier_crameri ). И по распространению. По крайней мере, пока "общепринято" их делить на три вида. В Провансе (на небольших высотах) - crameri.

http://www.lepidoptera.pl/ListFamily.php?family=Pieridae&country=FR .... E. crameri для Франции не указана... а вот тут указана http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/SatyrAcaci.htm. Где правда7

E. crameri

С эдузой-даплидицей та же ерунда. Они ведь тоже по фото не различаемы. И где гарантия, что у нас нет залётных даплидиц....

самец