можна ще обрізати і залити цикадку

Це личинка сонечка азійського Harmonia axyridis (Pallas) - шипи на тілі!

ладно, я погоджуся що це пропілея ) просто вона ззаду схожа на якогось бетмена непропілейного ))

Adalia?

На фотографії два види. Другий - Harmonia axyridis.

Значна кількість личинок, лялечок та імаго знаходились на нижній стороні листків фундука, заражених мучнистою росою.

Не забувайте обрізати фото

Вітаю! При завантаженні, будь ласка, не залишайте поле таксона порожнім, обирайте принаймні загальну категорію: "Рослини", "Тварини", "Гриби", "Невідоме"...

да вот и мне так думается...

Чи не Bulaea lichatschovi часом ?...

некоректні координати....

Here we go again, dear friend. This ladybird is everywhere

абрикос

А що за зіпсований плід? :)

У нас notata и undecimnotata были и в Ceratomegilla, и в Hippodamia. Я сейчас их в один род сложил, а как удалить - не знаю.

Exochomus quadripustulatus

http://www.coccinellidae.cl/paginasWebArg/Paginas/Coleomegilla_quadrifasciata_octodecimpustulata_Arg.php

Coleomegilla quadrifasciata octidecimpustulata (ID Willo González)

Вже відкривається, дякую.

Фото чомусь не відкривається.

Adalia bipunctata

Harmonia axiridis?

Поиск таксона - поле вверху справа.
.

Не можу знайти таксон Coccinula quatuordecimpustulata

Дякую.

Пардон, я по старинке его в Exochomus сунул.

а это Exochomus какой-то

Это, кстати, такая забавная "глазчатая" форма Harmonia axyridis

Мабуть це був дублет і був видалений.

Дежавю: http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=32291

Леша, поставь зеленый

ну это все же notata, кайма прсп. характерная

Є ще дуже схожа: http://coleop123.narod.ru/coleoptera/Coccinellidae/Hippodamia_septemmaculata.htm

Semiadalia notata ?

ну размеру пятен вроде как 2 экз., выражение лица я не сравнивал, пусть будут два

Я так понял, заморенные - те же, что и живые, прост не связаны там? В музее в общем нужно уточнять
ОК, закрываем тему :)

у меня тоже бегающие и экзекуцированные не связаны

(?) +
6 и 5

Ну, Вам виднее, пусть тогда пока раздельно висят. Вроде на соседнем сайте было всего два жука из этого отсева, надо глянуть еще раз

(?) +

Оба снимка с комментариями, как я понимаю, одна особь. Лучше бы я по одному тихонько перенес :)

Я думаю, что на "континенте" живет horioni, но окончательное решение за Александром, т.к. жуки у него, а группа в значительной мере генитальная.

Ну таксономистам можно в принципе и открыть, если коллективное мнение за.
Вообще многое надо обсуждать по технологии работы и по доступности. Это уже не просто личный сайт и коллектив тут более грандиозный.

Три последних снимка в ряду связанных надо подвязать к тем, которым я поставил "красный квадратик" :)
Статья об этом виде - https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/pdf/ukrainsky_2014_scymniscus_horioni.pdf

А, ну тогда все понятно. Здесь просто всего две особи неопределенных из ХО и я не хотел лишний раз просить связать ВСЕ снимки каждой (связаны только по два) - думал у меня сбой и со временем пройдет. Планировал потом перенести всех одним махом, но могу и по одному, в принципе.
Если будет нужно - буду спрашивать. После "Связанные изображения (тот же объект): " у меня никаких предлагаемых действий нет.

Viktor, редактировать можно только свои фото. Так что никаких сбоев быть не должно. Если проблема с редактированием именно Ваших фото - сообщите, как можно скорее, Борису. Спасибо!

Так недоступно только в групповых операциях или под фоткой тоже?
"Связанные изображения (тот же объект): (редактировать)"

Ну вообще групповое редактирование менялось, для пользователей открыты групповые операции по своим снимкам.
Не знаю насколько корректно увязывать другим чужие снимки (в общем случае), против Вас конкретно я ничего не имею.
Или давайте как-то эту ситуацию на форуме обсудим...
Групповые операции довольно мощные по последствиям и необратимые. У меня на сайте например Николай как-то посвязывал несколько тысяч фоток в один объект, хорошо что я веду локальную копию сайта.
Тут несколько сотен человек, кто-то же может просто попробовать нечто даже без злого умысла, а потом пожимать плечами - типа я не знал... я не хотел...

Борис, а куда исчезли поля выбора снимков для связывания - это у меня сбой или что-то новое на сайте?

снимки че-то не объединяются - все, иду спать )

+

щас...

Scymniscus Dobzhansky, 1928 & Scymniscus horioni (Fürsch, 1965) add, please :)

? Scymnus ferrugatus

...но тогда подобные экземпляры попадались бы гораздо чаще, а я, например, за 20 лет таких ни разу не встречал. Генетика, наверное, рулит...

Да, интересно. Коровки - давний объект генетиков, ещё с 1930 годов. Наверное, и эксперименты со вспугиванием были. Я-то не специалист по этой группе.

:) корреляция между спугиванием и наличием точек может быть отличным экспериментом. Но я таких не знаю.

В литературе (https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10682-017-9908-1) указывают на влияние родительских генов (у коровок с небольшой общей площадью пятен и дети такими же будут), возможно еще влияние температуры и влажности во время развития.

Чёрные точки проступают уже после того, как жук выйдет из куколки и сидит неподвижно. Говорят, что если его в этот момент спугнуть, он пойдёт, и точек останется столько, сколько успело появиться "до того".

Ориентировалась на центральную черную точку спереди на надкрыльях; белые пятна по бокам черной головы. Но нет черной точки по середине надкрыльев. В интернетах пишут, что такое бывает.

Сейчас карта должна реагировать адекватно...