+

Так, Simeon Indzhov підтвердив, що це P.erratica. додайте, будь ласка, таксон.

Pseudeuophrys erratica ?

https://www.ukrbin.com/index.php?id=379048

Можливо Attulus rupicola, додайте будь ласка таксон.

звязати з попереднім варто https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=291202

cf. scenicus

Marpissa muscosa subadult ?

Павуки прокинулись не в сезон, бо очерет, в якому вони жили, потрапив в тепле приміщення.

https://araignee-sauteuse.fr/index/france/salticus/scenicus

Дуже дрібний стрибунчик. Товщина рулона скотча,на якому він сидить, разом з бумажною катушкою: 5.7 -6 мм.

+

Macaroeris nidicolens - додайте, будь ласка, таксон.

Є ще Pseudicius picaceus, принаймні в Румуніїї, хтозна, може й до Закарпаття добрався

Тоді може бути й зебранеус

Ні, значно менше 5 мм. Його довжина тіла приблизно 3-4 мм.

Який розмір ? Сподіваюсь, більше 5 мм ...

Складно, може бути Salticus cingulatus

Цікаво ...

У фб підказали другий варіант

Ймовірно Pseudeuophrys erratica, але я б не виключав Pseudeuophrys obsoleta, або ще когось з роду

Так, якщо неповнолітній, але до тут до виду складно буде, подібне забарвлення можуть мати і зебранеуси, вони ж дрібніші (< 5 мм)

Salticus cf. cingulatus det.Pierre D. Loria

<5 mm

Який розмір ?

Heliophanus cf kochi - det. Андреj Ламбевски

Є думка Michael Acheront, що це Philaeus chysops .https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568485347489091/

визначав фахівець - перейдіть по лінку що я додав і перегляньте - можете йому задать ці питання.

Не Asianellus festivus ?
Ці два види дуже схожі і мені важко їх розрізняти, тим більше, що в природі їх не зустрічав...

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/569479284056364/?comment_id=569653504038942&reply_comment_id=569790927358533¬if_id=1629026713499688&ref=notif¬if_t=group_comment_mention

Треба зробити таксон Sitticus pubescens (Fabricius, 1775) синонімом до Attulus pubescens, але не знаю, як це зробити ...

да, похоже больше, спасибо!

Не Asianellus festivus ?..

Дякую, як так вийшло - сам не знаю. ще не дуже добре володію методою.

Це стара проблема з нестандартними назвами файлів як тут - Сонцесвіт (Heliophanus sp.) 20.jpg

Розробник потім виправив це але до того частина фото була втрачена.
Раджу перезавантажити фото, якщо воно у вас збереглося прямо в це спостереження, ID та всі дані збережуться. Якщо не знаєте або не впевнені як, надішліть фото на ukrbin.info@gmail.com , ми перезапишемо їх.

Не видно зображень при розгляді ...

Heliophanus cupreus / flavipes

S. cf. zebraneus

Похоже, самец (будет).

Сплошная черная полоса на четвертой паре конечностей - скорее все-таки Ballus rufipes
https://jessica-joachim.com/arachnides-2/arachnides/ballus-chalybeius/
https://jessica-joachim.com/arachnides-2/arachnides/ballus-rufipes/

В любом случае, я продолжаю кормить этого зверя :)

Попробую дорастить до взрослого.

В Украине B. rufipes не регистрировался: https://araneae.nmbe.ch/data/2389. Скорее это
B. chalybeius (Walckenaer, 1802). Тем более по ювенильному экземпляру вид определять не стоит.

Ну, вот тут есть и Перу, можно поискать: https://www.jumping-spiders.com/index.php?id=5133.

Lyssomanes viridis южнее Гватемалы не известен, а это Перу. У меня есть находка из Джорджии. Паук сильно отличается хетотаксией.

Похож на Lyssomanes viridis (WALCKENAER, 1837). https://www.jumping-spiders.com/index.php?id=5133

https://www.jumping-spiders.com/index.php?id=5133

Возможно, Phidippus audax (Hentz, 1845)

https://www.regard-d-araignee.fr/index/france/salticus/scenicus

також схоже на Carrhotus xanthogramma

S.pubescens або S.terebratus - Simon Indzhov.

Наверняка, так как размеры миллиметра 3 максимум

Ймовірно, молодь, щодо виду складно: Marpissa radiata, або Marpissa pomatia

Ну, зеленого значка я й не ставив, але якщо визначати, то саме Pseudeuophrys cf. lanigera, а не хтось інший

Распространение вида по Global Species Database of Salticidae (Araneae): http://www.peckhamia.com/salticidae/salticidae.php?adres=specimen.php?id=8403
Для надежного определения видов нужно видеть гениталии.

Я орієнтувався на Павуки Європи: https://araneae.nmbe.ch/data/649/Pseudeuophrys_lanigera, та Фауну Європи, де для України нема вказівок цього виду: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/46801c4d-0a08-4bf2-8277-27ea01f03ccd
Принаймні для Східно-Європейської рівнини в межах України я не знаю інформації з приводу цього виду, хоча не виключаю, що він мав би бути більш поширеним, німці вказують на розширення його ареалу в Європі, хоча й зазначають, що вид не є інвазійним.
Не заперечую, що визначення видів цього роду є досить складним, але морфологія і екологія на користь саме Pseudeuophrys lanigera: порівняйте з Pseudeuophrys erratica: https://www.regard-d-araignee.fr/index/france/pseudeuophrys/lanigera та https://www.regard-d-araignee.fr/index/france/pseudeuophrys/erratica

Хороший ресурс для определения скакунчиков - http://salticidae.org/salticid/diagnost/title-pg.htm

Вынуждена вас разочаровать - вид давно найден в Украине: https://drive.google.com/file/d/0B2r3khZ1092ScUVFZ2RnRFloc2M/view (это ссылка на Каталог пауков Крыма Н.М. Ковблюка и З.А. Кастрыгиной). Да и делать вывод по фото, что это именно P. lanigera - очень преждевременно. Нужно смотреть другие признаки, в первую очередь - гениталии.

Ого!

Це підтверджує версію. Перша знахідка в Україні, наскільки мені відомо. Вітаю !
https://wiki.arages.de/index.php?title=Pseudeuophrys_lanigera

Знайдений на кухні біля відчиненого вікна. Довжина близько 3 мм.