стаття по Казахстану https://zool.kz/wp-content/uploads/2020/05/te4d5f1.pdf

Unknown triunguline Meloidae larva on the head

Так, за всіма ознаками шпанська мушка, тільки гігантських розмірів!

Вибачте, але це не шпанська мушка, бо за розміром, а також за пропорціями тіла відмінна зовсім.

Будь ласка, перевірте координати, бо це спостереження потрапило у воду біля Великобританії.

Допоможіть визначити!

Допоможіть, будь ласка, визначити!

Допоможіть визначити!

Допоможіть визначити майку!

Дякую, на жаль, я фізично не спроможна вставляти координати під час завантаження. Роблю прив'язку по карті, потім, але поки що дуже повільно.

Корисно було б на карті також вказувати координати де саме зроблено спостереження, тим більше що є зручний інструмент Карта. Як користуватися ним під час та після завантаження тут http://ukrbin.com/index.php?action=help#coord

Будь ласка, вкажіть координати.

То же самое. Ну это ж интернет... ) Вот свежая работа по Намибии, например: https://www.researchgate.net/profile/Marco_Bologna2/publication/322525332_Meloidae_of_Namibia_Coleoptera_Taxonomy_and_faunistics_with_biogeographic_and_ecological_notes/links/5a6055dfaca272735245b615/Meloidae-of-Namibia-Coleoptera-Taxonomy-and-faunistics-with-biogeographic-and-ecological-notes.pdf

Для Южной и Восточной Африки приводится Cape Mounted Rifles Bean Beetle - Mylabris oculata См. например https://www.gbif.org/species/6951522
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cape_Mounted_Rifles_Bean_Beetle_(Mylabris_oculata)_and_Blister_Beetle_(Hycleus_lugens) _(6607369463).jpg В каких отношениях он с Hycleus oculata, я не знаю.

Как ни странно, Hycleus. Из видов, близких к tricolor и т.д. Я так понимаю, в тех краях настоящих Mylabris нету.

Спасибо! Очень интересно!

Ревизия (2011)
https://www.researchgate.net/publication/289418060

Ясно, спасибо!

Т.В., Борис обращает внимание на то, что у schreberi есть младший синоним schaefferi, опубликованный Rossi (1790). Получилось, что два разных вида одного рода носят одинаковые имена (омонимы) - schaefferi. Валидным признано более раннее имя - schreberi, а schaefferi Rossi ушёл в синонимы. Совпадение не удивительно - Я. Х. Шеффер был очень известным энтомологом (а также ботаником и микологом), в честь него названы многие виды.

Скорее всего тут Cerocoma (Metacerocoma) schreberi Fabricius, 1781. Мое первое определение, как Cerocoma (Cerocoma) schaefferi (Linnaeus, 1758), похоже, ошибочно. Но на BioLib эти таксоны рассматриваются в качестве самостоятельных видов из разных подродов - https://www.biolib.cz/en/taxon/id14473/ . Представленные там фото самцов C. schreberi и C. schaefferi демонстрируют разную морфологию их усиков.

Ясно....хотя не особо ясно.

Это как раз тот случай, когда автор имеет значение. :)

1. Cerocoma schaefferi (Linnaeus, 1758)

2. Cerocoma schreberi Fabricius, 1781
= Cerocoma schaefferi Rossi, 1790

Это, скорей всего, Cerocoma schreberi. У нас 3-4 вида этого рода, но рыжее брюшко только у одного screberi, у прочих оно такого же цвета, как остальное тело. На фото, действительно, самцы: у них особые, "изломанные" антенны. Такими легче удерживать усики самки при спаривании, их усики при этом переплетаются. Обычные кормовые растения цероком - зонтичные и некоторые сложноцветные (Achillea и др.). Изредка они бывают и на растениях других семейств.

Очень похожий жук попадался мне на доннике белом, его определили как Cerocoma schaefferi http://ukrbin.com/files/43/P6181517.jpg.
А вот этот жук вот уже недели три устойчиво попадается мне только на луке шароголовом (Allium sphaerocephalon), поэтому предполагаю, что это может быть другой вид, хотя и очень похожий.

Ясно, я обратила внимание на эти активно шевелящиеся структуры на голове, но не предполагала, что это именно усы, они действительно похожи на оленьи рога. Теперь буду знать, спасибо.

Спасибо, что разъединили. Самцы и самки Cerocoma schaefferi отлично различаются по цвету и форме усов. У самцов они желтые и напоминают по форме молодые рога (панты) оленя. У самок усики под цвет тела и "обычной" формы.

Конечно, просто я не различаю их по полу.

С желтыми усами - самец Cerocoma (Cerocoma) schaefferi (Linnaeus, 1758). Все снимки в серии связаны. Может стоит открепить данный, т.к. на предыдущих двух была самка данного вида?

Уже змінила :)

Ага

Иван Андреевич Стогов замінити на Иван Стогов (John-ST)?

Автора визначення цього фото

Кого саме Ви маєте на увазі?

Пані Надіє, можливо нам варто змінити атрибути одного із визначальників, додавши нік, та вилучивши по батькові (як у більшості) ?

Дякую, виправляю

Самець точно

Це самець, зверніть увагу на форму вусиків ;)

наверное, честнее, да ), но если ты что-то меняешь (или верифицируешь) и предыдущий определявший с тобой, как предполагается, согласен, я считаю, нужно ставить свою фамилию (по аналогии с проверкой чьей-то коллекции). Старая "этикетка" ведь не убирается, она просто внизу (в нашем случае) :)

так честнее будет )) А вообще, учитывая ракурс, довольно тощий жучок, так что... )

вот тоже для меня загадка, кстати ) Но усы вполне самцовые.

откормленный что ли...

только самец все же )

вот что-то не тянет она на что-то другое... )

хотя... ты, пожалуй прав :)

вот и я так подумал сперва, но прсп вроде не такая пооперечная, как нужно. Или это в пределах? )

а чего без каемки? ) и надкрылья по бокам со складкой. я б сказал уралензис...

hungarus? Не думал, что она до Киева доходит.

То не страшно ) Думаю, хтось із колеоптерологів дасть точніше визначення.

Загрузила еще одно фото, и тут же поменялись определения. Виктор, будьте добры, переопределите фото, я не могу сохранить ваше определение.

Да, я насильно активировал, но дальше письма должны ходить.

так пробовал тоже -не приходило, но сейчас Вы видно вручную активировали или отключили активацию и юзер создался и теперь можно войти.

Пробуешь логин и там предложит "Resend activation code", должно прийти.

Наверное нужно активацию выключить, ведь письмо без настроенного почтового сервера не уйдет)

Круто, но регистрация пока не проходит- подтверждения по мейлу не шлет

http://ukrbin.com/forum/
Ссылка в верхнем меню перед [About]
Регистрация отдельная, очень желательно регистрироваться с теми же логинами как тут, может потом я что-то придумаю..

Ну конечно, думаю, большого никто особо и не ждет, сама база данных вполне самодостаточна и интеграции с форумом , и наоборот, не требуется, просто при наличии форума - тут будет меньше подобных комментариев, что положительно скажется на самой базе, и в то же время все обсуждения будут легкодоступны и систематизированы. Женя Каролинский еще давно предлагал даже создавать "ложные" странички видов что там обсуждать такие вопросы- но ведь это не серьезно ) Обычный простой форум типа phpBB, и линк на него в шапке сайта, вот и все)

В принципе изолированный форум (с отдельной регистрацией) можно поставить хоть сегодня. Но на интеграцию с системой потребуется некое время.

Ну в общем то, учредители проекта форум нам пообещали сделать, что уже хорошо ) будем посмотреть, чем сможем- поможем)

Все это Админ может и сам посмотреть, что там не работает, пусть зайдет в Користувачі и поклацает, чего там видеть то :)
А чтоб "замечания не терялись", вы давайте, пилите нам форум нормальный) и не делайте косяков вроде прошлого переезда, от которого люди шарахнулись, и соотв. возник риск потери привлекательности сайта.

Чтобы Ваше замечание не потерялось в комментариях, можете более детально сформулировать, как Вы видете работу этой функции, на нашем баг-трекере http://barry.exp-host.ru/tracker/view_all_bug_page.php или отправить предложение на ukrbin.info@gmail.com с указанием Subject: Cтатистика по ссылке "Користувачі"