Lixus (Compsolixus) ochraceus

Lixus (Compsolixus) ochraceus Boheman, 1842

Stage:

Adult

Sex:

< N/A >

# 19557

15.04.2011

Israel · Northern

33°00'26.15"N 35°09'03.57"E (33.007264,35.150991)

Nahariya

Leg.:

A.I. Slutsky

			© by Alexander Slutsky (als) All rights reserved.
Published: 18.09.2011 22:25:31

Identification keys: Curculionidae

More images of this object - 2:

Taxon

Determination

Date / Time

Member

Lixus (Compsolixus) ochraceus Boheman, 1842 (Adult)

Vitis (Viktor Pavlyuk)

15.01.2023 13:11:41

Vitis

Compsolixus Reitter, 1916 (Adult)

barry (Boris Loboda)

15.07.2017 18:13:17

barry

Lixus (Compsolixus) albomarginatus Boheman, 1842 (Adult)

als (Alexander Slutsky)

18.09.2011 22:25:31

als

Last edited:

15.01.2023 13:11:41 (Vitis)

File name:

DSC_0536.jpg

File size:

134.73 kb

Resolution:

414 x 600 px

MD5:

b379a64fa6f09ec36722fcc8a22d75e7

Comments: 26

	18.09.2011 22:32:07: als
	На мой непросвещённый взгляд это Lixus albomarginatus, хотя определитель Пташковского и сайт по насекомым Израиля утверждают, что это Lixus punctiventris...Может кто скажет чего-нибудь по этому поводу....

	21.09.2011 09:09:05: Liparus
	Lixus punctiventris выглядит вот так: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14552 В Европе есть виды - похожие на Lixus albomarginatus, но этот жук - Lixus albomarginatus.

	15.07.2017 01:51:13: Fornax
	осмелюсь спросить, а из чего следует, что это именно L.albomarginatus, а не какой-нибудь ascanii или ochraceus?

	15.07.2017 06:10:34: Semyon
	Dieckmann (1980), к-рый ревизовал группу ascanii,обнаружил, что настоящий ascanii (т.е. идентичный типовому материалу) за пределами Италии не находили. Все лит. данные о находках якобы этого вида в Украине следует относить к albomarginatus или ochraceus Какой именно из этих двоих на фото - только по фото не скажешь.

	15.07.2017 12:09:37: Vitis
	Семен Вениаминович, рад, что Вы с нами! Наверное буде лучше подвесить фотки всех компсоликсусов просто на подрод (если там нет определенного материала из колл.), еще же и linnei есть. Обсуждаемый жук, кстати, вообще из Израиля :)

	15.07.2017 18:17:53: barry
	Именно всех? По-моему Дрограленко недавно пересматривал в коллекции каких-то полосатых (может и этих), я просто не в теме, и я не запомнил о чем конкретно речь, хотя он и говорил... Я думаю он сам прокомментирует... В общем, возможно что-то из этого коллектива определилось.

	15.07.2017 20:15:02: Triplaxxx
	В нашей коллекции из собранных А.Слуцким в Израиле ликсусов Lixus albomarginatus нет. В сборах есть Lixus juncii, может на фото и он, головы толком не видно. И есть в коллекции неизвестный мне вид из этого же подрода.

	16.07.2017 15:48:39: Semyon
	Насколько можно судить по фото с таким разрешением, albomarginatus`ы. которые сняты чётко в профиль, определены верно. Об остальных уверенно сказать это трудно. Насчёт фото juncii - наверное, определено правильно, но для полной уверенности надо бы рассмотреть крупным планом голову - есть ли там на лбу характерная для этого вида глубокая ямка с бортиками. Но разрешение снимка не позволяет этого сделать. Предлагаю перестроить наших Compsolixus таким образом: 1) для четырёх видов (albomarginatus, juncii, linnei, ochraceus) оставить отдельные странички; 2) остальных всех подвесить на подрод, как предлагает Виктор. КРОМЕ ТОГО, следуя Каталогу жуков Палеарктики, т. 8 (2013), 1) перенести сюда из подрода Lixoglyptus вид L. circumcinсtus и исправить ему год описания на 1836; 2) включить в Compsolixus`ы также и виды: Lixus meles Boheman, 1835; morettiae Voss, 1863; repletus Smreczynski. 1968; reymondi Hoffmann. 1954; smirnoffi Hoffmann, 1962; talamellii Colonnelli. 2009; tenuipes Petri, 1914; turkestanicus Faust, 1883; vaulogeri Hustache. 1938; vectiformis Wollaston. 1854a; zaitzevi Petri. 1906; 3) исправить годы описания у таких видов: castellanus - на 1866; nubianus - на 1875; ochraceus - на 1842; 4) пристроить apfelbecki как мл. синоним к albomarginatus; 5) vittiger перенести отсюда в род Scaphomorphus; 6) llaufferi - мл. синоним ascanii, к нему это имя и перенести

	17.07.2017 12:44:52: Vitis
	Семен Вениаминович, спасибо за развернутый комментарий! Может всех albomarginatus-ов лучше подписать "скорее всего"? Если меня спросят, а почему на фото не linnei, я ничего не смогу толком ответить... : http://insecta.pro/ru/gallery?size=sm&sp=1004181 . juncii с этой страницы http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=6236 все, с Вашей точки зрения, вероятнее всего, правильно определены? Они могут быть со столь размытой боковой полосой? Я этот вид в руках не держал, к сожалению... А вообще, не лучше ли переснять как-нибудь музейных, с правильной звездой во лбу :) И того неизвестного тоже, кстати.

	17.07.2017 17:56:55: Semyon
	Виктор, я согласен с тем, что albomarginatus-ов лучше подписать "скорее всего". Причём не всех, а только снятых сбоку. У них, вроде, не видно блестящих бугорков на белой полосе. Но не факт, что их нет - м.б. они невелики и скрыты в густых волосках полосы. А у одного,кстати, нечто похожее на бугорки, кажется, просматривается. В общем, "скорее всего" будет в самый раз. Фото якобы albomarginatus-ов "вид сверху" вообще могут оказаться и ochraceus, и linnei. Как тут лучше сделать, не знаю. Можно написать "Lixus (Compsolxus) sp." или "Lixis aff. albomarginatus". Теперь по поводу juncii. Я тоже его реального не видел, только на фото и читал описания в определителях. Правда, те фото позволяли рассмотреть ключевые признаки. В определении этого вида на фото я тоже сомневаюсь. Бывает так, что у него фактически нет боковой краевой полосы на ндкр. (может она как-то вытирается в течение жизни?). Те, что у нас на фото, кажутся мне ОЧЕНЬ ПОХОЖИМИ на juncii, но уверенности нет. Так что лучше подписать как-то осторожнее, например, "Lixis aff. juncii". Это видно на хорошем сайте по ликсусам Франции - http://lixusdefrance.blogspot.com/search/label/juncii. На этих примерах видна одна общая беда определений по фотографиям. Вы ведь знаете, что не так уж редко определение идёт по малозаметным различиям, которые могут быть неизвестны фотографам. И тогда снимки не позволяют дать точного определения. Тут нужны спец. фото, сделанные под микроскопом. Хотя, конечно, для общей ориентировки, особенно до уровня рода, виртуальные галереи очень полезны.

	17.07.2017 18:00:11: Semyon
	Борис, приведённый выше комментарий Виктора (7.07.2017 14:44:52: Vitis (Viktor Pavlyuk) , не попал ко мне в почтовый ящик. Хотя я подписан на получение всех комментариев. И вообще мне с сегодняшнего дня комменты перестали почему-то приходить.

	17.07.2017 18:36:23: Semyon
	Виктор, переснять музейных juncii было бы хорошо и правильно, но мне это не под силу. Надо просить кого-то из зарубежных коллег.

	17.07.2017 18:39:49: Nikolai Yunakov
	Семен Вениаминович, мы отрабатываем переход информационной рассылки пользователям UkrBIN с личного адреса Бориса на почтовый адрес ukrbin.info@gmail.com Возможно ошибка связана с этим процессом

	17.07.2017 19:27:11: barry
	17.07.2017 19:00:11 - Semyon: Борис, приведённый выше комментарий Виктора (7.07.2017 14:44:52: Vitis (Viktor Pavlyuk) , не попал ко мне в почтовый ящик. Хотя я подписан на получение всех комментариев. И вообще мне с сегодняшнего дня комменты перестали почему-то приходить. У меня вот этот есть, два следующих - нет. Сейчас попробую проверить...

	17.07.2017 19:28:12: barry
	test comment

	17.07.2017 19:34:34: barry
	По статистике сегодня вроде как 100 сообщений разошлось...

	17.07.2017 19:37:45: barry
	test comment 2

	17.07.2017 19:39:04: barry
	17.07.2017 20:37:45 - barry: test comment 2 Это пришло. Похоже обратный адрес мой должен стоять. С gmail не берет.

	17.07.2017 20:07:15 (17.07.2017 20:08:20): Vitis
	Все, с компсоликсусами вроде определились общими стараниями, подписал, может и остальных постепенно разберем. juncii обозначил как "возможно" (3-я категория достоверности). Кстати, меня, как и Алексея (Fornax), прокомментировавшего одно из изображений, еще смущает вроде-бы (вроде-бы!) отсутствие "кисточек" на вершинах ндкр. у одного из жуков. Относительно музейных juncii, это я имел ввиду упомянутых Александром (см. комментарий выше) жуков из Израиля, некоторые из которых, вероятно, и изображены на обсуждаемых нами фото. Быть может Борис переснимет их в свободное время. А по поводу неполученных комментов, проверьте-ка спам, могут и туда определяться иногда.

	17.07.2017 20:12:57 (17.07.2017 20:13:30): Nikolai Yunakov
	Коллекционный материал у нас фотографирует Александр Слуцкий. Постараюсь организовать съемку.

	17.07.2017 20:13:38: Semyon
	Но я вижу, что остальных компсоликсусов из Каталога (2013) вносить не стали?

	17.07.2017 20:14:47: Nikolai Yunakov
	Пока нет. сделаем

	17.07.2017 23:38:55: barry
	17.07.2017 21:13:38 - Semyon: Но я вижу, что остальных компсоликсусов из Каталога (2013) вносить не стали? А они ловибельные?

	18.07.2017 05:57:09: Semyon
	В Украине их просто нет. Нек-рые вполне ловибельны в Южной Европе (тот же juncii), Казахстане, Ср. Азии, на Кавказе. Другие очень редки. Всё определяется главными целями портала. Если решено посвятить его биоразнообразию Украины, то вносить в него все виды, описанные в данной группе, смысла, наверное, нет.

	18.07.2017 07:42:57: barry
	В принципе жестких гео-ограничений мы не вводим.

	18.07.2017 07:51:22: barry
	Даже многие из нас бывают в разных странах, местах и нет смысла фильтровать материал, информацию именно по Украине. Да и опять же - энто-фауна соседних стран и регионов интересна в плане предсказания/прогнозирования новых видов.

<... You are not logged in. Log in or register to leave comments ...>