Rivula sericealis

(show large image 2288x1728)

Rivula sericealis (Scopoli, 1763)

Stage:

Adult

Sex:

< N/A >

# 113952

49°25'22.80"N 27°02'56.37"E (49.423001,27.048993)

г. Хмельницкий, Лезнево

Published: 14.06.2019 21:26:01 Date/time taken: 08.06.2019 00:16:14 (exif)

Taxon

Determination

Date / Time

Member

Rivula sericealis (Scopoli, 1763) (Adult)

genaps (Паламарчук Геннадий)

21.07.2019 09:15:18

Last edited:

21.07.2019 09:15:18 (Kharkovbut)

File name:

IMGA6845.JPG

File size:

86.03 kb (origin: 984.09 kb)

Resolution:

1017 x 768 px (origin image: 2288 x 1728 px)

MD5:

966ed84ef50705de46b23ba44b4bf2fa

Comments: 5

	20.07.2019 21:09:35: genaps
	Евгений, а в чем смысл дублирования определения?

	21.07.2019 07:49:52: Kharkovbut
	Смысл есть. :) Из-за "путаницы" в классификации совкообразных многие виды в базе данных продублированы (в разных высших таксонах). Я перенес туда, где находится большинство наблюдений этого вида. Конечно, надо вообще навести порядок, но это требует довольно много времени...

	21.07.2019 08:22:40: genaps
	Это понятно, с эребидами надо наводить порядок. Значит нужно сделать возможность переноса таксонов без изменения авторства определения.

	21.07.2019 09:16:35 (21.07.2019 09:24:10): Kharkovbut
	Геннадий, Вас беспокоит авторство? Я его восстановил. Так хорошо? :) Прошу прощения, если что-то было не так.

	21.07.2019 11:52:44: genaps
	Да все нормально! Я, честно, сразу совсем не понял причину нового определения. Высшие таксоны в определение не отображаются, и не видно что в действительности поменялось. Сам не однократно сталкивался с дублированными таксонами, и добавлял наблюдение в ту запись где их больше, хотя таксономически это не всегда правильно. Просто мое мнение, что при переносе конкретного наблюдения, добовлять аналогичное определение нет смысла.

<... You are not logged in. Log in or register to leave comments ...>