Згадав більш яскравий приклад - Asclepias syriaca - вид з Америки і не росте в Сирії, але назву ніхто не скасовував.

Те що Scilla siberica не росте в Сибіру, не означає, що назва неправильна. У російській літературі вона не помилково називається проліскою сибірською, як і в українській. Це лише прямий переклад назви з латини. Ця назва вже давно увійшла в усі визначники і не бачу причин її змінювати. Те, що автор під час опису нового виду не знав про його походження, не робить цю назву неправильною. Назва проліска поникла стосується її синоніма Scilla cernua. Саме “cernua” перекладається з латини як поникла. У систематиці є багато таких назв, які не мають стосунку до місця свого виростання. Нариклад, Spiraea polonica (таволга польська) була описана з України і ніколи не росла і не росте в Польщі, але ми не змінюємо її назву. Вона в усіх наших флорах і визначниках називається таволга польська. І таких прикладів можна навести багато.

За підказки Вікторії Герасименко Кравченко "Проліска поникла Scilla siberica.
В російській літературі помилково називається проліскою сибірською Scilla sibirica, хоча до Сибіру вона не має жодного відношення, бо там не зростає " Прошу виправити українську назву рослини згідно систематики. Дякую)

а може трилиста?)))

Немає оригіналів, звичайно. Надіє Миколаївно, немає вічних людських речей. Тому я готовий до втрат.

Ростиславе, якщо у Вас є оригінал, то перезалийте у форматі редагування :)