Вже одна сторінка :)

На сайті дві сторінки з цім видом:
http://ukrbin.com/index.php?id=56600
та
http://ukrbin.com/index.php?id=1012, друга більш повна.

Да все нормально! Я, честно, сразу совсем не понял причину нового определения. Высшие таксоны в определение не отображаются, и не видно что в действительности поменялось. Сам не однократно сталкивался с дублированными таксонами, и добавлял наблюдение в ту запись где их больше, хотя таксономически это не всегда правильно. Просто мое мнение, что при переносе конкретного наблюдения, добовлять аналогичное определение нет смысла.

Геннадий, Вас беспокоит авторство? Я его восстановил. Так хорошо? :)

Прошу прощения, если что-то было не так.

Это понятно, с эребидами надо наводить порядок. Значит нужно сделать возможность переноса таксонов без изменения авторства определения.

Смысл есть. :) Из-за "путаницы" в классификации совкообразных многие виды в базе данных продублированы (в разных высших таксонах). Я перенес туда, где находится большинство наблюдений этого вида.

Конечно, надо вообще навести порядок, но это требует довольно много времени...