Коллеги, но есть же и второй снимок с несколько более удачным ракурсом. :) Имхо именно по нему довольно ясно, что это именно тринотата. Зачем же кидаться нехорошими субстанциями? :)

То, что выложены оба снимка, имхо только хорошо. Временами бывает наоборот: автор что-то выложит, информации для определения недостаточно, а потом оказывается, что есть еще пять снимков в разнообразных ракурсах... :) И почему бы не выложить их все сразу? :)

Ну тут я, наверно, резковато ответила. Приношу извинения) Но да - восприняла как намек на мою криворукость( Бывает) С ракурсом у меня проблемы, потому что телевик стоит на фотоаппарате, а когда поменяла объектив - она уже улетела.. Я вообще долго думала, стоит ли с таким ракурсом выкладывать)

Почему-то, желание правильно определять, воспринимают как причуду и придирки к фотографам. Ну нельзя определить многие виды по фотография. Некоторые можно, но если видны отличительные признаки. И тут очень многое зависит от ракурса съёмки. Для бабочек это фото в плоскости крыльев, часто фото с верху не даёт рисунка крыльев, а фотографирование нижней плоскости крыльев ночных бабочек иногда позволяет только уточнить определение сделанное по верхней стороне. Большая просьба необижаться на замечания по качеству фотографированного объекта. Если специалист пишет что по такому фото сложно определить, это для того, что бы в дальнейшем, делались "правильные" фотографии. Иногда специалисту достаточно увидеть, часть крыла, или даже просто силуэт, что бы определить вид. А бывает и суперкачественное фото с правильным ракурсом, не гарантирует правильного определения.

Но за определение спасибо. Да, на нее больше похожа.

Ну, если бы насекомое прилетало и садилось так, как мне надо и где мне надо - не было бы и таких ракурсов. А мне интересно, кто прилетел на свет. Мне искренне жаль, что я разочаровала Вашу тонкую творческую натуру таким ракурсом...

Я , вообще, не понимаю смысла в таких ракурсах, когда непонятно что это. Это точно не Ennomos, а скорее всего Eilicrinia trinotata